on-record
Tous les députés

Olivier Marleix

Droite RépublicaineEure-et-Loir, 2e circonscriptionA quitté son siège le 7 juillet 2025.

Ce que dit le registre

Scrutins publics avec un vote enregistré

14 %

422 votes enregistrés sur 2 955 scrutins pendant son mandat · 2 533 sans vote

Un député peut siéger en commission, être en mission ou dans sa circonscription pendant un vote en séance : ne pas voter n’est pas ne rien faire. Ce chiffre ne classe personne.

Même vote que la position de son groupe

94 %

389 votes identiques · 26 votes différents

Compté sur les scrutins où son groupe, au jour du vote, avait une position majoritaire (le vote le plus fréquent de ses députés, calculé à partir de leurs votes), et où le député a voté pour, contre ou s’est abstenu.

Seuls les scrutins publics laissent une trace individuelle. La plupart des votes de l’Assemblée se font à main levée, sans liste de noms : ils ne sont comptés nulle part ici.

Ses votes, du plus récent au plus ancien

2 955 scrutins

Filtrer ses votes
Afficher

  1. Scrutin n° 2955Ordinaire

    Création d'un statut de l'élu local

    Proposition de loiAmendement n° 469 de M. Duplessy après l'article premierPremière lecture
    RejetéPour 8 · Contre 53 · Abstention 56

    Aucun vote enregistré

25 sur 2 955

Amendements déposés

179 amendements

Amendements déposés en premier signataire, du plus récent au plus ancien. Sous chacun, le début de l’exposé écrit par son auteur.

936 amendements cosignés Les amendements cosignés ne sont pas listés : un groupe cosigne souvent par centaines ceux de ses membres, et un par un ils ne disent pas qui les a écrits.

Filtrer les amendements
Sort
Ce que veulent dire ces mentions
Retiré
Son auteur l’a retiré, souvent après la réponse du rapporteur ou du gouvernement, ou au profit d’un autre amendement.
Tombé
Devenu sans objet avant son tour, le plus souvent parce qu’un amendement adopté avant lui avait déjà réécrit ou supprimé le passage visé.
Non soutenu
Personne n’était là pour le défendre quand son tour est venu en séance.
Irrecevable
Écarté avant tout débat, sans vote : il aurait créé une dépense ou réduit une recette publique, ce que la Constitution interdit aux parlementaires (article 40), ou il n’avait pas de lien avec le texte (article 45).
À examiner
Le texte n’a pas encore été débattu à cet endroit.

Un amendement rejeté ou retiré en commission peut être déposé de nouveau pour la séance : il apparaît alors deux fois.

Aucun taux de réussite n’est calculé : le sort d’un amendement dépend surtout de la majorité et de la procédure, pas seulement de son contenu. Ces chiffres ne classent personne.

  1. Amendement n° 58En séance

    Proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d’une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive

    Article premier

    L'article 434-8 du code pénal mentionne, outre les personnes citées dans l'amendement, " toute autre personne siégeant dans une formation juridictionnelle". La rédaction actuelle les exclut. Il…

    AdoptéLire l’amendement (nouvel onglet)

  2. Amendement n° 57En séance

    Proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d’une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive

    Article 6Déposé comme rapporteur, au nom de la commission

    Cet amendement permet de prévoir l'extension de l'application des dispositions adoptées à l'article 2 bis dans les collectivités d'Outre-mer régies par le principe de spécialité législative.

    RetiréLire l’amendement (nouvel onglet)

  3. Amendement n° 56En séance

    Proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d’une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive

    Article 6Déposé comme rapporteur, au nom de la commission

    Cet amendement permet de prévoir l'extension de l'application des dispositions adoptées à l'article 2 bis dans les collectivités d'Outre-mer régies par le principe de spécialité législative.

    RetiréLire l’amendement (nouvel onglet)

  4. Amendement n° CL10Commission des lois

    Réformer le mode d'élection des membres du Conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et Marseille

    Article premier

    Le présent amendement vise à supprimer la dérogation à la prime majoritaire de 50% que vise à instaurer cet article. Une prime majoritaire à 25% serait contradictoire avec la volonté affichée…

    Non soutenuLire l’amendement (nouvel onglet)

  5. Amendement n° 55 (Rect)En séance

    Proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d’une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive

    Article 2 bis

    Cet amendement renforce les garanties procédurales encadrant le relevé des empreintes digitales et la prise de photographie sans le consentement de l'étranger lors de son placement en rétention…

    AdoptéVoté au scrutin n° 2 886Lire l’amendement (nouvel onglet)

  6. Amendement n° 54 (Rect)En séance

    Proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d’une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive

    Article 2

    Cet amendement met en cohérence les champs d'application des articles 1er et 2. Il procède à des aménagements rédactionnels destinés à accroître la lisibilité du dispositif en inscrivant les nouveaux…

    AdoptéLire l’amendement (nouvel onglet)

  7. Amendement n° 53En séance

    Proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d’une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive

    Article premier

    Cet amendement précise le champ d’application de l’article L. 742-6 du CESEDA retenu par la commission des lois en y mentionnant les décisions d'expulsion et d'interdiction administrative du…

    AdoptéLire l’amendement (nouvel onglet)

  8. Amendement n° CL54Commission des lois

    Proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d’une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive

    Article premierDéposé comme rapporteur, au nom de la commission

    Afin de mieux circonscrire le champ d’application de l’article 1er, le présent amendement suggère de resserrer la possibilité de prolonger la rétention administrative au-delà de 90 jours aux…

    AdoptéLire l’amendement (nouvel onglet)

  9. Amendement n° CL52Commission des lois

    Proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d’une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive

    Après l’article 2Déposé comme rapporteur, au nom de la commission

    Cet amendement prévoit la possibilité de procéder, dans le strict respect de la jurisprudence du Conseil constitutionnel, à la prise d'empreintes digitales et de photographie d'un étranger sans son…

    AdoptéLire l’amendement (nouvel onglet)

  10. Amendement n° CL41Commission des lois

    Proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d’une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive

    Article 7Déposé comme rapporteur, au nom de la commission

    Cet amendement prévoit l'entrée en vigueur différée de l'article 6 afin d'éviter une entrée en vigueur des différentes dispositions relatives à la rétention administrative plus précoce en Outre-mer…

    AdoptéLire l’amendement (nouvel onglet)

  11. Amendement n° CL40Commission des lois

    Proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d’une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive

    Article 6Déposé comme rapporteur, au nom de la commission

    Le présent amendement vise à prendre en compte les dispositions votées par le Sénat en séance publique, afin de permettre leur application outre-mer. S’agissant de Mayotte, il ajuste l’article L…

    AdoptéLire l’amendement (nouvel onglet)

  12. Amendement n° CL39Commission des lois

    Proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d’une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive

    Après l’article 3Déposé comme rapporteur, au nom de la commission

    IrrecevableLire l’amendement (nouvel onglet)

  13. Amendement n° CL38Commission des lois

    Proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d’une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive

    Article 5Déposé comme rapporteur, au nom de la commission

    Dans sa décision n° 2024-1090 QPC du 28 mai 2024, le Conseil constitutionnel abroge avec un effet différé au 1er juin la deuxième phrase du premier alinéa de l'article L. 813-13 qui ne prévoyait pas…

    AdoptéLire l’amendement (nouvel onglet)

  14. Amendement n° CL37Commission des lois

    Proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d’une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive

    Après l’article 3Déposé comme rapporteur, au nom de la commission

    Pour tenir compte de la décision n° 2025-1140 QPC du 23 mai 2025 du Conseil constitutionnel, cet amendement prévoit les conditions dans lesquelles le placement des demandeurs d'asile en rétention…

    AdoptéLire l’amendement (nouvel onglet)

  15. Amendement n° CL36 (Rect)Commission des lois

    Proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d’une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive

    Article 2Déposé comme rapporteur, au nom de la commission

    Cet amendement met en cohérence le champ de l'article 2 avec celui de l'article 1er modifié par l'amendement du rapporteur.

    AdoptéLire l’amendement (nouvel onglet)

  16. Amendement n° CL35Commission des lois

    Proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d’une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive

    Article premierDéposé comme rapporteur, au nom de la commission

    Cet amendement précise le champ d'application de l'article L. 742-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile qui permet une durée de rétention administrative pouvant aller…

    RetiréLire l’amendement (nouvel onglet)

  17. Amendement n° 280En séance

    Projet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte

    Article 11

    Cet amendement de repli procède au rétablissement de l’article 11, supprimé par la commission, avec des modifications rédactionnelles

    RejetéVoté au scrutin n° 2 691Lire l’amendement (nouvel onglet)

  18. Amendement n° 279En séance

    Projet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte

    Article 11

    L’amendement propose de rétablir l’article 11, supprimé par la commission des Lois, en y apportant des ajustements rédactionnels et des compléments de fond. Il complète en effet cet article par une…

    RejetéVoté au scrutin n° 2 690Lire l’amendement (nouvel onglet)

  19. Amendement n° 278En séance

    Projet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte

    Article 9

    Le présent amendement vise à rétablir l’article 9, qui introduit à Mayotte une mesure de vigilance renforcée applicable aux opérations de transfert de fonds en espèces effectuées par des personnes en…

    AdoptéVoté au scrutin n° 2 689Lire l’amendement (nouvel onglet)

  20. Amendement n° 277En séance

    Projet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte

    Article 8

    Le présent amendement vise à rétablir l’article 8, supprimé par le Sénat en commission, dans une rédaction juridiquement encadrée et adaptée aux spécificités de Mayotte. Ce dispositif répond à une…

    AdoptéVoté au scrutin n° 2 683Lire l’amendement (nouvel onglet)
20 sur 179

Déclarations à la HATVP

Chaque parlementaire déclare à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) ses activités, ses fonctions et ses participations.

La HATVP ne publie aucune déclaration pour ce mandat. Elle ne garde en ligne que les déclarations des mandats en cours : celles d’un ancien parlementaire n’y figurent plus.

Source : HATVP (nouvel onglet), sous Licence Ouverte (nouvel onglet), liste du 2 octobre 2026.